【搜狐网数码评测】（著作人/东平县，编写/数码科技快穿炮灰）创刊词，因为老罗在新品发布会上提及了Smartisan T1（后文通称“锤子手机”或“锤头”）音色迎头赶上vivo Xplay 3S，接着造成了vivo产品运营和老罗在微博上的争执。究竟谁是谁非，锤子手机的音色实际在什么水平上，快穿炮灰同学们展转请来到杰出HiFi爱好者东平县开展了有关检测，以解众惑，下为东平县同学们的评测，小编有改动。

Smartisan T1 & vivo Xplay 3S

德州仪器的运算放大器OP2604，烧友都了解是5532全新升级，保存5532味儿的另外，提高了响声素养（其实我更喜欢5532）。

最先表明，锤子手机响声确实非常好，森海塞尔HD600（头戴式HiFi手机耳机，价格在二千元，编者注）竟然也可以促进，响声较为细致绵软，并且也主要表现出2604的溫暖。随后我一切正常点，用3xx元的森海赛尔耳罩试一下，能够称之为虎虎生风。最终，我给它到了拜亚动力T1（HiFi级手机耳机，价格在七千元，编者注），此次应该是太猛了些，音场上下打不开。但是手机上HIFI原本便是玩笑话，它推没动拜亚T1我倒不是太在乎。

即然罗永浩提及了vivo Xplay 3S，因为我迫不得已较为一下，听出来结果是vivo Xplay 3S获胜，动态性好些上一些，产生了更优异的音乐味。

科学研究来讲，音频测试要得到客观性的数据信息，得必须一个性能提升被测手机上好一个量级的输出设备才行，因此上混蛋试一下。

Apogee Symphony I/O和PrismSound Titan

这两个物品便是Apogee Symphony I/O和PrismSound Titan，前面一种是现阶段动态性最大的回看机器设备，而后面一种则是知名的音频测试仪器设备生产商之一的全新音频录制机器设备（实际上地球上范畴内仅有另一家AP是它的竞争者，很感兴趣的盆友能够自主检索）。

检测方法比较简单，用手机播放器数据信号，键入Titan搜集到电脑上开展剖析。

由于手机上全是立即用在手机耳机上的，因此 扭力還是很重要的，扭力大能够融入大量的手机耳机。因此 我先给大伙儿检测了2款手机上的扭力，下边是锤子手机和vivo Xplay 3S在自身较大 輸出播放视频1KHz正弦波形数据信号情况下的脉冲信号比照：

扭力检测

（扭力能够简易了解为机器设备輸出的模拟信号的高低，越强扭力越大，编者注）

二者相距8DB，由于是负值，因此 具体是vivo Xplay 3S扭力大些，大伙儿别看错。

随后下边是知名的RMAA检测（编者注，下列数据图表中Xplay 3S被取名为vivo，Smartisan T1被取名为cuizi，因为东平县同学们的音标发音:-P）：

Frequency Response频率响应检测，绿线vivo，一条线是锤头

上边是2款手机上的相频特性图，vivo Xplay 3S要更为竖直，高频率基础高质量抵达20KHz，高频率更为脆响洒脱。锤子手机高频率一些滚降，20KHz有三dB，听会更为温和，因此高频率的分析会不是太好。而2款低頻都很非常好，基础保持了免费听范畴内的准确性。由于绝大多数五百元下列的耳罩30Hz下列回应就刚开始比较严重降低。一千元之上的类似能听见20Hz低頻。因此 结果是2个低頻都足够。

它是底噪图，这一水准，能够觉得沒有底噪了

采样率，2款手机上动态性还行，但说确实数据信号回应仍然没做到HIFI等级

谐波失真，2款半斤八两，vivo Xplay 3S略好

IMD失帧，由此可见锤子手机低頻略好，而vivo Xplay 3S高频率获胜

左右声道串音，总体vivo Xplay 3S略好

vivo Xplay 3S在20KHz之上频率段骤降应当是由于编解码集成ic干了独特解决

RMAA检测結果数据图表

RMAA检测結果是二者音色相仿，锤子手机频率响应滚降显著。失帧vivo Xplay 3S略微少一些，而串扰则领跑大约10DB。理论上，vivo Xplay 3S的三频都是会更平衡一些，而锤子手机相对性Xplay 3S而言在高频率分析上稍弱。综合性扭力，音色检测，vivo Xplay 3S更胜一筹。

填补iPod Classic的RMAA检测結果

最终相赠 Apple iPod classic的RMAA，它没法适用96KHz采样频率，因而在这儿用44KHz。

2款手机上的底噪必须比iPod低。而采样率比iPod要高，因此 理论上歌曲语言表达能力会好点。可是手机上终究內部HIFI不相干电子器件较多，因此 谐波失真還是没法和iPod对比。具体应用中，iPod响声会更为整洁温和一些。可是从总体上，区别并不很大。我本人感觉音色层面2款手机可以非常好的取代iPod。

最终插一句，一般16位 CD的基础理论采样率大约在98DB上下，因而在2款手机播放器24位音频文件早已能够做到或是超过CD水准，从这些方面说，手机上HIFI都不彻底是玩笑话，自然在未来集成ic容积减少到。

P.S：下边是参演仪器设备Titan本身的检测結果，我认为大伙儿不容易对它有哪些建议吧。

PrimSound Titan的RMAA检测結果

小编续篇：因为HiFi必须加多一套集成ic和电源电路，毫无疑问会提升发烫，也会减少手机上的续航力。其次手机上这类追求完美轻巧及其便携式的电子设备，即使提升了HiFi集成ic也会遭遇来源于其他集成ic的影响，所以说提升HiFi集成ic才会变为一个“艰难的选择”。而小编根据近一周的应用也发觉，Smartisan T1现阶段的工程机较大 的难题還是发烫和续航力。融合这一点，不起作用HiFi集成ic的设计方案也是聪明的。

东平县同学们的结果能够简单直接地描述为，音色Xplay 3S好于Smartisan T1，二者能够彻底替代iPod Classic。假如也要小编进一步表明，在iPhone的诸多移动终端中，iPod产品系列的音色要广泛好于iPhone和iPad，对于目前市面上的其他的一般智能产品，没必要提了。

最终的最终，假如你的确是在Xplay 3S和Smartisan T1中间担心音色，那小编的提议是：假如你也喜爱“玩噪声”，也就是说不太爱舒缓的音乐，那Smartisan T1是可选择的（这就得看你是不是喜爱Smartisan T1的其他层面，例如照相和系统软件）；但假如你是Vocal/New Age类的舒缓音乐及其纯音乐发烧友，那還是老老实实挑选Xplay 3S吧。